APROVADA LEY CONTRA LAS MANIFESTACIONES

En esta semana mientras las personas se dedicaban hacer sus compras navideñas, en la cámara de Diputados, específicamente en la Comisión de Seguridad Ciudadana, se aprobó por siete votos a favor, cinco en contra y una abstención el proyecto de “RESGUARDO DEL ORDEN PÚBLICO”, enviado por el gobierno con el fin único de reprimir las manifestaciones de cualquier índole, ya sean sociales o estudiantiles. Ésta es bien conocido dentro del gobierno como la Ley Antiprotesta o Ley Hinzzpeter.

Dicho proyecto será votado la primera semana de enero, y nuevamente dependerá de los votos de los diputados del PRI y los “independientes”, donde cabe señalar que dentro de esta comisión se componen cinco UDI, dos RN, dos DC, dos PPD y dos PS.

En el momento en que se aprobó dicho proyecto estuvo presente el ministro que esta en contra de toda manifestación el Ministro Hinzpeter, quien recordó algunos de los puntos centrales de la iniciativa, que comenzaría a ser votada en particular en la primera semana de enero.

Destacó la importancia el Gobierno le concede a la iniciativa e indicó que sus objetivos principales son sancionar efectivamente a quienes cometen delitos encapuchados; proteger a los pequeños y medianos comerciantes, que ven sus locales saqueados; y castigar a quienes con violencia comenten un conjunto de conductas que alteran la paz social e impiden a muchos compatriotas vivir con tranquilidad.

En la oportunidad, algunos diputados también aprovecharon de fundamentar su voto, replicando posiciones ya manifestadas en sesiones anteriores. En el oficialismo el apoyo a la iniciativa fue bajo la premisa que la normativa es necesaria y que, incluso, existe un atraso en este tema en el país.

El sector opositor estimó que el proyecto presenta elementos peligrosos y cuestionó el fondo de la necesidad de hacer una reforma a la Ley Penal cuando el problema radica en la identificación de los hechores. En este sentido, se postuló la necesidad de fomentar un mejor trabajo de identificación por parte de las policías.

Proyecto

La iniciativa aprobada aclara la aplicabilidad de la disposición a los ataques en contra de los integrantes de las Fuerzas de Orden y Seguridad y a los funcionarios de Gendarmería de Chile que se encontraren en el ejercicio de sus funciones; elimina las multas como penas facultativas para los delitos comprendidos en la disposición, o sea deja la pena de cárcel como única alternativa, y distingue la gravedad de las distintas hipótesis, para asignar la respectiva pena privativa de libertad.

Junto con ello, se incluye una remisión a la Ley N° 17.798, sobre control de armas, para efectos de determinar si el ataque contra la autoridad se ha producido a mano armada. Finalmente, establece que las penas se impondrán siempre que el atentado contra la autoridad no constituya un delito al que la ley le asigne una pena mayor, caso en el cual se aplicará únicamente ésta.

La normativa reemplaza el tipo penal del delito de desórdenes públicos, contenido en el artículo 269 del Código Penal, por una nueva figura que sanciona con una pena de presidio menor en su grado medio, esto es, de 541 días a 3 años, a los que participen o hayan incitado, promovido o fomentado, desórdenes o cualquier otro acto de fuerza o violencia que implique: paralizar o interrumpir algún servicio público, tales como los hospitalarios, los de emergencia y los de

electricidad, combustibles, agua potable, comunicaciones o transporte; invadir, ocupar o saquear viviendas, oficinas, establecimientos comerciales, industriales, educacionales, religiosos o cualquiera otro, sean privados, fiscales o

municipales; impedir o alterar la libre circulación de las personas o vehículos por puentes, calles, caminos u otros bienes de uso público semejantes; atentar en contra de la autoridad o sus agentes; emplear armas de fuego, cortantes o punzantes, artefactos o elementos explosivos, incendiarios o químicos u otros capaces de producir daños a las personas o a la propiedad; o causar daños a la propiedad ajena, sea pública, municipal o particular.

Se introduce como novedad en el sistema, la sanción de presidio menor en su grado medio, esto es, de 541 días a 3 años, al que impidiere o dificultare la actuación del personal de los Cuerpos de Bomberos u otros servicios de utilidad pública, destinadas a prestar auxilio en un siniestro u otra calamidad o desgracia que constituya peligro para la seguridad de las personas.Junto con lo anterior, se establece que la pena se impondrá sin perjuicio de la que, en su caso, corresponda aplicar además a los responsables por su intervención en los daños, incendio, atentados, robo, infracciones a la Ley sobre Control de Armas y, en general, cualquier otro delito que se cometa con motivo u ocasión de los desórdenes o de los actos de fuerza o violencia.

En la misma línea, se establece que respecto de los delitos de atentados contra la autoridad, atentados y amenazas contra los fiscales del Ministerio Público y defensores penales públicos y desórdenes públicos se impondrá en su máximo (si consta de una escala) o bien no se aplicará el grado mínimo, si ella constare de dos o más grados, a los responsables que actuaren con el rostro cubierto o utilizando cualquier otro elemento que impida, dificulte o retarde la identificación del autor.

Finalmente, entre otras materias, el proyecto agrega dentro de las actuaciones de las policía sin orden previa, contenidas en el artículo 83 del Código Procesal Penal, una nueva letra f) que permite a las fuerzas de Orden y Seguridad consignar la existencia y ubicación de fotografías, filmaciones, grabaciones y, en general, toda reproducción de imágenes, voces o sonidos que se hayan tomado, captado o registrado y que sean conducentes para esclarecer los hechos que constituyan o puedan constituir delito y obtener su entrega voluntaria o una copia de las mismas.

Desde ya puede entenderse la gravedad de que el Parlamento apruebe semejante legislación, que por su amplitud puede castigar cualquier expresión de protesta, más aún cuando le entrega la facultad legal a las policías para fabricar pruebas casi a voluntad, ya que no solo castiga y condena a los implicados a llamar a algún tipo de manifestación, sino que también obliga a los gráficos y/o audiovisuales a entregar su trabajo.

Es más urgente que nunca que la sociedad civil se movilice de todas las formas que sea posible, para oponerse a esta ley liberticida, un verdadero autorretrato del Ministro que la elaboró.

EXTRAIDO DE METIENDO RUIDO

BUENO GENTE ESO SE VENIA GESTANDO HACE TIEMPO, IGUAL LOS LOCOS SIN EL APOYO DE LA LEGALIDAD REPRIMIAN Y ENCARCELABAN A LA GENTE QUE SE MANIFESTABA CONTRA TODO LO QUE VIVIMOS, AHORA SOLO VAN AFINANDO LOS INSTRUMENTOS DE REPRESION, ASI QUE LA GENTE SOLO TIENE QUE AFINAR IGUAL LAS FORMAS DE ATACAR EL SISTEMA, ADEMAS DE PROFUNDISAR LAS REDES DE SOLIDARIDAD, NADA DE HECHARSE PA ATRAS O SON ELLOS O NOSOTROS LOS QUE CAERAN, AHI CADA UNO ELIJE SU VOLAITA NO MAS

Este Sabado Tokata A Beneficio De La Radio Mauricio Morales

Tokata a beneficio de la radio mauricio morales en concepción!
porfavor difundir!

Libertad a Francisco Moreno, Cristóbal Franke, Gonzalo Zapata,
Luciano Pitronello y a todxs lxs presxs de la guerra
social en el mundo!!!!

Tokata en solidaridad con Radio Mauricio Morales

bandas: versoh belico-Voragine
opcion resistencia
brigada de la colera-maldecir
la choro macha-cronotopios
y mas...

sabado 26/11
desde las 16 hrs
lugar: jjvv lzo. arenas
(frente vega monumental)

entrada:
$1000
lxs ke traigan feria:
$500

cualquier duda o consulta mandar un correo a:
radiommorales@autistici.org

¡LIBERTAD A TODXS LXS PRESXS POLITICXS DEL MUNDO!

GRUPO RADIO MAURICIO MORALES
http://radiomauriciomorales.tk/
 este es el link de facebook

https://www.facebook.com/event.php?eid=168291456600385

salud!

Educacion - Deseducacion - Autoformacion

Hoy quiero explicar con mayor detencion mi rechazo absoluto a la educacion y mi militancia incondicional hacia la deseducacion y la autoformacion.

Aborresco la educacion primero porque no es un proceso natural, que nasca de una necesidad o motivacion individual real, espontanea, libre, sino que es un proceso impuesto por el sistema atraves de nuestros padres y profesores.

Segundo, lo rechazo por ser un proceso autoritario, en donde una persona supuestamente tiene los conceptos y definiciones sobre todas las cosas pasadas, presentes y en algunos casos futuras, las cuales no son cuestionables, y que tienen que ser memorisados forsosamente, barriendo con nuestra imaginacion, creatividad, espontaneidad, y trastocando nuestra capacidad critica y reflexiva.

Debido a que, para ascender los niveles escolares ahi que jugar el juego del profesor, surge mi tercera rabia contra este proceso aborresible y considerado tan noble, que es la insentivacion de la obediencia y sumision de los individuos educados.

Esta sumision y obediencia conlleva a la creacion de profesionales y trabajadores atrofiados por la especializacion, los cuales, en su mayoria, no tienen ningun grado de independencia ante nada, ya que solo saben desenvolverse en los espacios delimitados por el trabajo, que significa ser una nopersona subyugado por los jefes, los horarios, las maquinas, la precariedad, el dinero, etc. lo que es la quinta razon por lo cual creo en la destruccion de la educacion, tanto como idea de progreso o realizacion humano, y mas importante aun, como una practica concreta, sistematicamente impuesta, atrofiadora de individuos, que solo conlleva pobresa e infelicidad para muchos, mientras genera lujos y privilegios para algunos pocos... teniendo claro que el proceso de educacion, especializacion y profesionalizacion termina volviendo miserable al animal humano en su conjunto, independientemente de si eres parte del grupo que vive la probreza o del que ostenta la riqueza.

Por estos motivos aborresco tambien todo intento de supuesto cambio a la educacion que solo la vuelve mas accequible, pero que mantiene el control, el autoritarismo, la obediencia y la especializacion como ejes del proceso que llamamos educacion (llamese universidad estatal, popular, etc).

Creo que todo proceso de aprendisaje que tenga como finalidad una contribucion social, humana, divina , moderna, civilizada o del tipo que sea, pero que tenga como medio de concrecion el mercado es una mierda que debe ser rechazada por todo ser que crea en la autonomia y la autogestion como caracteristicas impresindibles de un animal humano libre, salvaje, alegre y bacilon.

Me parece que a nosotros, animales basureados por los procesos educativos, lo que nos puede quedar como alternativa, es la generacion de espacios deseducativos y autoformativos para disminuir los niveles de atrofiamiento. Les llamo asi porque estos nuevos procesos de aprendisaje deben ser voluntarios, horisontales, cuestionadores, potenciadores de la espontaneidad, creatividad y de la imaginacion, tambien de la reflexion y de la critica (el conformismo es una caracteristica de lo que queremos superar), integradores de diferentes perspectivas y conocimientos practicos, donde no prime lo racional, sino que alla un constante dialogo entre lo emocional y lo racional, asi poder transformarnos de tristes ciudadanos trabajadores despojados de autonomia, a algo mas cercano a un animal libre, lleno de herramientas, saberes, conocimientos, emociones y sentimientos que le presenten al mundo como un cumulo de posibilidades de realizacion tanto colectiva como principalmente individual.

DEJEN QUE LOS NIÑOS JUEGEN!!!

QUE DESCUBRAN EL MUNDO CUANDO QUIERAN Y COMO QUIERAN DESCUBRIRLO!!!

Crítica antojadiza y flaite al manifiesto de historiadores de chile

X Niño huacho de curicó-conce

Recientemente se ha publicado en los medios el manifiesto de historiadores de chile: Revolución anti-neoliberal social/estudiantil en Chile, el cual posee un análisis del actual movimiento estudiantil y sus alcances en la lucha social que se aproximaría a gestarse en este territorio. Este manifiesto fue firmado por los rockstars de la historia social chilena, vivieron la dictadura, algunos eran jóvenes para la reforma educacional de los 60’s, de ahí que entienda su nostalgia y su afán de querer ligar históricamente el actual movimiento con aquellas generaciones “Es el renacimiento, en la nueva generación, del sueño y voluntad de sus padres de fundar una sociedad basada en la democracia, la justicia social y los derechos humanos fundamentales, de los que la educación es uno de sus campos más fértiles”. Sin embargo esto me ha parecido exagerado, de ahí que me proponga criticar este manifiesto, el cual en su análisis no me representa política ni históricamente, lo escribo en solitario ya que no quiero aunar mi opinión con la de los demás sino más bien compartirla, no creo en los pactos sociales ni menos en la recuperación de una política para la ciudadanía, ellos son los rockstars y de antemano deberían saber de donde proviene el concepto de ciudadano, su afán normativizador y patriarcal de la edad antigua, el ciudadano era aquel que poseía participación en la vida pública, el padre, poder opinar en público, mientras las mujeres eran relegadas a un nivel accesorio de la llamada ciudadanía, hoy en día este concepto ha servido para amortiguar-criminalizar la lucha social de los que verdaderamente tenemos memoria y sabemos a lo que nos enfrentamos, en definitiva, los que entendemos al Estado cómo la génesis, el medio y el fin de toda opresión-represión hacia nuestra libertad, y no aquellos que a instancias de la radicalidad reculan hacia atrás transando con el estado y sus lógicas cómo lo hace actualmente la Confech, y los que proponen asambleas constituyentes, votaciones, etc. En suma, un aprovechamiento político de las viejas generaciones izquierdosas reformistas que ven en el estado la estructura de poder a conquistar. Mis padres no participaron políticamente en los 60’s 70’s u 80’s, de hecho no sé si tenían conciencia social, tampoco conocí a mi padre, de eso sabe bien Gabriel Salazar en su “Ser niño huacho en la historia de chile”, pues de esos soy, pero no del siglo XIX, sino que en pleno siglo XX, tal cómo apuntara el intendente UDI de la región del Biobío Victor Lobos recientemente, queriendo explicar medievalmente el odio juvenil en las protestas callejeras. Tampoco quiero retomar la hebra rota por la dictadura, no creo en la educación pública, cómo muchos que conozco, sabemos que la educación recae en manos del estado para asistir al obrero de inicios del siglo XX y acabar con su poder de autoorganización y autoeducación, con esas generaciones me identifico más, cuando el estado no tenía su actual poder, poder nutrido tanto por comunistas como por fascistas, donde el ciudadano no existía como creatura facilitada desde el poder, cuando habían sociedades de resistencia y no un sindicalismo mediocre a cargo de dirigentes pagados y alianzados con partidos políticos de intereses propios, es así pues que la educación pública nace, es y será para interferir con los intereses del pueblo, alienarlo, amoldarlo, cuantificarlo, cualificarlo, estructurarlo, normativizarlo, controlarlo y matarlo, sí, matarlo, porque el estado que te educa también te matará si te alzas, sea gobierno de izquierda o derecha, y de paso recuerdo con esto a los compañeros de la VOP, aquellos que la historia social no nombra hoy o si los nombra, los recuerdan como locos pistoleros o parte de un complot armado por la CIA para desequilibrar al gobierno de Allende, pues no, aquí los recuerdo, como poblador, como pato malo, punga o flaite, da igual, pero nunca ciudadanos de este orden ni cualquiera que sea impuesto a manos de un estado, la VOP eran expopiadores, vindicadores del asesino Pérez Zujovic, aquel ministro de Frei Montalva que asesinó a flaites pobladores de pampa Irigoyen y que Allende avaló o fácilmente olvidó. Por lo tanto reconozco la fuerza callejera que están teniendo las nuevas generaciones, nos estamos reencontrando en las calles con viejas generaciones, pero que de ninguna manera desean replicar un fetiche histórico, no veo que se defiendan los conceptos de ciudadanía ni de paz, no repetimos dichos conceptos haciéndoles el juego a los mass medias y al gobierno, luchadores y punto, con todas las formas, pero en lucha siempre. Quizás en los círculos que ustedes se mueven se esté hablando de ello, en la calle, en la noche, tras una polera, NO.

Lo importante de este manifiesto radica en el notorio despertar del frustrado proyecto estatal allendista, no me refiero a la construcción de poder popular, este último se está retomando en las calles y en las poblaciones, allí nos vemos las caras y discutimos al calor de, no desde un cómodo escritorio y sobre la autoridad de una disciplina que por lo visto cae en las prácticas tan criticadas de los historiadores conservadores, pavimentando el proyecto político de su preferencia por encima de la voz aún no manifestada del pueblo en su conjunto, proyectando, visualizando, adivinando, cayendo en un idealismo lógico que desconoce aquello que se escapa a nuestras conciencias, lo que está más allá de nuestros análisis, en suma, lo caótico e inverosímil de la historia.

Lo que estos historiadores denominan…Lo que está en juego y que hoy se encarna en este movimiento, es el “proyecto y pacto social educativo republicano/democrático” chileno, como principio ético-político de igualdad social”. No nos interesa para nada, como dijeron por ahí, no seremos responsables de sus pactos ni sus migajas, seguiremos luchando por el todo, la libertad, todo pacto aniquila la libertad de alguien, las repúblicas (cosa pública) evocan en la existencia del estado y preferimos la aniquilación del estado como puntapié inicial para la vida en dignidad, la democracia significa la decisión de la mayoría por encima de las minorías, cosa que no es sinónimo de igualdad social, y chileno? Porfavor señores rockstars, no sean ridículos, Chile es un nombre de sangre, chile es de ellos, de los constructores de este estado asesino, no defendemos la libertad de un proyecto chileno enfronterizado, porque tampoco soy peruano ni boliviano, somos pueblo señores, luchadores.

Por último me quiero referir al antojadizo uso del concepto anarquía para denominar al desorden del capitalismo pre-gobierno allendista, donde supuestamente se le puso atajo, ustedes son historiadores sociales, politizados o no? ¿Cómo es posible que utilicen este concepto que reviste una basta historia de lucha y organización para denominar desorden y más aún capitalista? ¿Qué pasó señor Grez? ¿Se le olvidaron sus estudios sobre la construcción del movimiento obrero en chile y el marcado protagonismo del anarquismo como postura política y social de acción emancipadora? Sí alguna vez por estos lados del territorio se organizó un congreso de historia social llamado “Jornadas por el Bicentenario: Construcción histórica de la mentira tricolor” y usted fue invitado, fue justamente por estos reconocimientos de la ocultada historia del anarquismo tanto por historiadores de Izquierda como por conservadores, congreso que el señor Salazar no asistió por compromisos con la lucrativa empresa educacional Universidad Bolivariana, a sabiendas que era una actividad autogestionada y realizada en una facultad en toma y movilizada, movilizaciones que ahora ustedes visualizan porque es la oportunidad coyuntural ¿o no? Ahora me queda claro que se alinean en sus trincheras y opinan realmente de lo que desean, un gobierno de izquierda y la permanencia del estado como estructura de poder, lo de antes sólo fue un apego a la labor histórica e investigativa, bueno, de lo que viven no, pues bien, si poseen rigurosidad histórica no ensucien el concepto de anarquía bajo sus anhelos de análisis, es triste y decepcionante, por decir lo menos. Aunque también nos queda claro ya quienes son, lo sospechábamos, pero ya queda claro.

“La anarquía es la máxima expresión del orden”

Elisee Reclus

Concepción, septiembre del 2011

Cuidado Con Los Oportunistas Amarillos, Rojos, RojiNegros Y De La Volaa Ke Sean

X siempre aguja, Concepción, 23/08/2011

Dentro de lo que va del año variadas voces han gritado a los cuatro vientos consignas en pro del movimiento estudiantil, voces provenientes de variados sectores y gente común y corriente, pero tenemos claro que muchas de las que allí se conciertan a coro provienen de múltiples orgánicas de corte marxista, marxista leninista, leninistas, stalinistas y muchas más agrupaciones auto-referenciadas con la dinámica anacrónica propia de los años 60-70 y 80 (Cómo por ejemplo aca en Concepción el “numeroso” Partido de los Trabajadores, Partido Igualdad, Movimiento Unidad, etc) , sin duda que los viejos tuvieron su protagonismo e historia de lucha, pero también sus derrotas y contradicciones ampliamente expuestas, (machismo, permanencia del estado, el germen del poder, autoritarismo, sexismo, verticalismo, jerarquización, y otras más que se me pueden escapar a la memoria), hoy surgen las escuelas de cuadros en estos nombres, un obcecamiento estético sumado a un marcado fetichismo obrero, clamando por el despertar de un pueblo, para poder así poner en práctica, siempre a la vanguardia y no al lado, el programa revolucionario que han confeccionado bajo una aletargada visión idealista y futurista; realmente causa impresión cuando vamos en las calles y vemos a grupos de no más de 15 a 20 personas con banderas de chile, rojas, etc. Autoproclamándose la representación de un pueblo, llamando a votar, participando en elecciones, justificando en más, la existencia del estado opresor y asesino. El mismo que asesinara a tantos en dictadura, muchos de sus antiguos referentes qué aún sin duda les marca, cosa que se respeta. Sin embargo hay una gran visión idealizada de la coyuntura a través del excesivo discurso panfletario, no renegamos del álgido año de lucha que se ha vivido, estamos en las calles, muchas veces nos encontramos en estas, en marchas o cacerolazos, cada unx con sus posturas, y es justamente ahí y no otro lado que finalmente se ejercitará el debate de las ideas, pero me atrevería a decir que hoy por hoy y siempre, las contradicciones nos restan al nivel de enemigxs ampliamente reconocidxs tanto por marxistas revolucionarixs como por anarquistas, hablo del Partido Comunista, La Dirigencia de la CUT, La Concertación, La hipócrita y siempre oportunista Democracia Cristiana, negociando en la institucionalidad burguesa, mientras todas nuestras energías están puestas en las calles, organizando, agitando, combatiendo y luchando día a día en contra del ciudadanismo recalcitrante y los medios de desinformación alineados con el gobierno y las leyes represoras.

Hoy vemos a todxs ellxs aprovechando la efervescencia social para negociar más regalías dentro de la maquinaria del estado, abogando por sus proyectos de ley y beneficios de sus clases políticas, nos enteramos cómo el PC ya negociaba a inicios de año las movilizaciones que se llevarían a cabo, pero que sin embargo fueron sobrepasadxs por lxs “ultras” cómo decía La Tercera, pues bien, estxs “ultras” son lxs que han sido capaces de realmente desestabilizar a este gobierno, lxs que están prefiriendo la horizontalidad, lxs que ya perdieron el miedo a luchar por todo, con multiplicidad de formas y modos autonómicos y desvinculados de ese fetichismo obrero o de partidos políticos; También hay una creciente politización, pero sería absurdo y egocéntrico pensar que son lxs más, hay de todo, excluidxs, desadaptadxs, lxs sopaipas, el lumpen, gritando y apedreando desde la más sincera rabia y desahogo contra la podredumbre acumulada hace siglos y la dominación e ignorancia impresa históricamente al pueblo. Con más o menos conciencia.

La Democracia Cristiana aparece en la prensa irritando al gobierno tras anunciar apoyo al paro nacional convocado por la CUT para este 24 y 25 de agosto, la CUT aprovecha de hacer este llamado a instancias del creciente descontento con el sistema neoliberal generado por el movimiento estudiantil, observa atentamente como cacerolazos y apoyo de diversos sectores agitan y pierden el miedo a las calles, hidroaysen, pobladorxs resistiendo, diversos paros de trabajadorxs, infinidad de protesta social en contra de este gobierno y el sistema capitalista; Donde la concertación, el PC y la CUT visualizan una gran avanzada en sus pretensiones como cúpulas sedientas de poder y dinero, no han perdido oportunidad para dar declaraciones, intervenir, olvidar ¿Acaso no sabemos quienes gobernaron, privatizaron y mataron los últimos 20 años? ¿Acaso no vimos como el PC calló ante la muerte de luchadores sociales como Matias Catrileo, Jhony Cariqueo, Claudia López, Jaime Mendoza Collio, Rodrigo Cisternas, entre otrxs, y se sienta a conversar con lxs verdugxs? Son estxs quienes ahora nos quieren hacer creer que están de nuestro lado, que comparten nuestras demandas, y que entienden nuestras luchas. Ante estas hienas se debe estar atento, no dar ni un paso ante su falsa crítica. El gobierno se visualiza en complicada situación, pero el capitalismo sigue andando, muchxs son los que aún lo sustentan, tenemos que seguir luchando hasta hacer colapsar el sistema capitalista y el estado, estamos en ello, por lo cual todo intento de estos oportunistas nos hará demorarnos más, se les debe anular con nuestras formas de organización, deslegitimarlxs, denunciarlxs, aborrecerlxs, porque no están en nuestra trinchera, son parte del poder, lo han detentado y jamás ha sido beneficioso para nosotrxs, al contrario, ha significado más explotación, más represión y más muerte.

Contra toda forma de poder

Horizontalidad, Apoyo Mutuo y Autogestión

Tocata Autogestionada En El Cerro La Polvora. Sabado 27. Concepcion

WENA CABROS LOS INVITAMOS A ESTA TOCATA LEVANTADA POR UN GRUPO DE CABROS SHORISOS DE CERRO QUE QUIEREN MOVERA SU POBLA, QUE ESTA HARTO FOMEQUE Y LO QUIEREN HACER CON AUTONOMIA Y AUTOGESTION. ESOS, LOS ESPERAMOS ESTE SABADO.

Actividades Por La Libertad De Las Semillas Organicas Bio Bio

A DEFENDER UNA LIBERTAD FUNDAMENTAL, LA LIBERTAD DE GENERAR NUESTRO ALIMENTO EN LAS CONDICIONES QUE NOSOTROS QUERAMOS, SI ESO SE PIERDE, TODO ESTE MUNDO SI QUE VALE UNA MIERDA!!!

A MOTIVARSE Y ACCIONAR GENTE!!

PROGRAMACION SEMANAL DE RADIO MAURICIO MORALES

INFORMATE. DIFUNDE. ACCIONA Y ATAKA!!!

Senado chileno vendió a Monsanto la semilla campesina e indígena

Con 13 votos a favor (de la derecha y uno de la Concertación), 5 en contra y 6 abstenciones, el Senado de Chile aprobó el 11 de mayo el Convenio Upov 91 que impedirá a los campesinos guardar la semilla y extenderá el tiempo de vigencia de los derechos y garantías de las transnacionales que vendan semillas híbridas y transgénicas en el país.

El senador Eugenio Tuma (Araucanía, PPD) se unió a los sepultureros de la agricultura campesina, que aportaron nichos marca UDI y RN, mientras Ximena Rincón (Maule) y Jorge Pizarro (Coquimbo), ambos del PDC junto a José Antonio Gómez (Antofagasta, PR), Alejandro Navarro (BioBio, MAS), y Jaime Quintana (Araucanía, PPD) rechazaron decididamente la iniciativa.

Ximena Rincón fundamentó su voto expresando que serán los campesinos chilenos quienes pagarán el costo de la adhesión a este convenio. Argumentó que antes de votar, debió haberse debatido la Ley sobre Derechos de Obtentores Vegetales que deroga la ley Nº 19.342 por la cual se creó en Chile el registro de especies vegetales. Mediante esa ley, el país firmó la versión anterior de este convenio, cuyos términos eran menos lesivos para la agricultura.

La protección a la que se refiere el convenio es el pago de una suerte de patente, el llamado “derecho de obtentor”, por la compra de semilla campesina registrada por las trasnacionales semilleras luego de ser manipulada genéticamente.

La votación tuvo lugar en medio de un ambiente callejero de rechazo generalizado a la aprobación del proyecto Hidroaysén que puso en relieve el carácter depredador del modelo chileno de negocios y “desarrollo”, ahora refrendado por esta nueva decisión legislativa. El Senado y el gobierno de Chile marcan inequívocamente su postura de alianza con las transnacionales y de entrega del patrimonio del país.

INDIGNACIÓN CAMPESINA E INDÍGENA

La Asociación Nacional de Mujeres Rurales e Indígenas (Anamuri) y Terram, invitadas a expresar su opinión ante el Senado, habían mostrado ante la Comisión de Agricultura su repudio a esta iniciativa. El año 2010 en la Cámara de Diputados, Anamuri, Ranquil, los productores orgánicos, el obispo de Aysén, Rapal, la Alianza por una Mejor Calidad de Vida, Grain, Olca, y diversas organizaciones regionales y locales ya habían expuesto su rechazo a este convenio y al proyecto de ley de obtentores.

Por su parte, el mismo día de esta votación, la Red Legislativa Indígena y de Políticas Públicas exigió en carta dirigida al Presidente del Senado Guido Girardi, ser escuchada, dado que se omitió la consulta a los pueblos indígenas estipulada en el Convenio 169. La agrupación cree que “esta es la usurpación que quedaba. Ya nos quitaron la tierra, el agua, ahora nos quieren quitar los cultivos y las hierbas medicinales… El Estado roba, y luego aplica leyes antiterroristas o militarización cuando las comunidades protestan”.

Entre otras organizaciones la red incluye a la Corporación Aymara Jach-a Marka Aru, a la comunidad huilliche Pepiukelen, y a representantes del pueblo RapaNui, del Consejo Nacional Aymara, la Alianza Territorial Mapuche, a Lakutun (Región Metropolitana), a Trawun Mapuche-huilliche de Pargua y a comunidades de Tirúa sur.

Los indígenas también recordaron que “el Upov 91 ha sido resistido por indígenas de todo el mundo, pues ellos también han advertido que es una nueva forma de robo legal de plantas que hemos intervenido, cruzado y modificado a través de técnicas ancestrales y protegido en caso de peligro, sequía o monocultivo. La papa chilota continúa viva gracias a nosotros, no gracias a las transnacionales”.

VIOLACIÓN DE UN DERECHO HUMANO

La selección, mejoramiento e intercambio de semilla –trafkintu en mapudungun- es un derecho humano de los agricultores y pueblos indígenas del mundo, reconocido incluso en el Tratado de Recursos Fitogenéticos de la FAO y reivindicado por Vía Campesina y por la Cloc, la Coordinadora Latinoamericana de Organizaciones del Campo. De esta manera, las mujeres campesinas e indígenas y las comunidades campesinas son las verdaderas gestoras de la diversidad y riqueza genética que usurpan las cororaciones semilleras, ahora con la venia del Senado de Chile.

La Alianza por una Mejor Calidad de vida ha denunciado que este convenio privatiza la comercialización, la importación y exportación de la semilla. Sostiene Alicia Muñoz, dirigente de Anamuri: “El agricultor deberá comprar todos los años su semilla si no quiere ver confiscada su cosecha, sus cultivos y plantaciones. El convenio no garantiza que las variedades sean mejores o estén accesibles en Chile. Puede darse incluso el caso de que por razones comerciales se impida el ingreso de una determinada variedad en Chile. Para registrar una planta sólo se pide que no esté inscrita antes y que la variedad sea homogénea y estable. Mientras más homogéneas son las plantas, menos capacidad tendrán para resistir fenómenos como la sequía o el cambio climático, al contrario de lo que ocurre cuando hay biodiversidad.”

LOS AMIGOS DE MONSANTO

La iniciativa resistida por todas las organizaciones campesinas con base social, será remitida al presidente Piñera para su promulgación, según el boletín de prensa del Senado. Los votos a favor correspondieron a los senadores Carlos Cantero (Antofagasta, Independiente); a los UDI Juan Antonio Coloma y Hernán Larraín (ambos de Maule), Pablo Longueira y Jovino Novoa (ambos de RM) y Jaime Orpis (Tarapacá); y a los RN Francisco Chahuán (Valparaíso), José García, Alberto Espina (ambos de Araucanía), Carlos Kuschel (Región de Los Lagos), Carlos Larraín (Valdivia), Baldo Prokurica (Atacama), más el PPD Eugenio Tuma (Araucanía, PPD). La cómoda abstención estuvo a cargo de los PS Camilo Escalona (Los Lagos) y Juan Pablo Letelier (O’Higgins), junto a los DC Hossain Sabag (BioBio), Patricio Walker (Aysén) y Andrés Zaldívar (Maule), y Antonio Horvath (Aysén RN).

Los defensores del proyecto aludieron a los Tratados de Libre Comercio con Estados Unidos, Japón y la Unión Europea argumentando que Chile estaba obligado a firmar el convenio citado. El senador Alejandro Navarro, criticó estos tratados y agregó que países claves en agricultura en América del Sur como Brasil y Argentina, se han adherido sólo a UPOV ‘78 y no al ‘91. Asimismo, hizo ver que las implicancias de este convenio debieron haber sido difundidas hacia la comunidad.

Por su parte, el senador Jaime Quintana, se mostró en contra de ratificar este proyecto y explicó que “afectará a los productores agrícolas nacionales”. También criticó la ausencia del Ministro de Agricultura en la discusión en la Sala. A su juicio, “para que este convenio tenga valor, Chile debe contar con la ley de obtentores de vegetales que todavía no lo votamos; si aprobamos este proyecto de acuerdo va a ser letra muerta”.

El senador Eugenio Tuma puso una nota de humor al informar a sus colegas que él conoce a campesinos que salieron de la pobreza por construir invernaderos y pagar semillas de calidad. Sin embargo no entregó estadística alguna en respaldo de su anécdota.

UPOV Y LOBBY EMPRESARIAL

La Unión Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales, Upov, es una organización propiciada por las transnacionales comercializadoras de semillas y respaldada por los gobiernos, de la que Chile es parte. En los primeros años producían híbridos y hoy también transgénicos. Entre ellas están las empresas Monsanto –que controla más del 90% del mercado de la semilla transgénica- Syngenta, Bayer, y Dupont/Pioneer. Las ventas de semillas y plaguicidas les reportan enormes ganancias a costa de la destrucción de la agricultura campesina, remplazada por la agroindustria y los monocultivos de semillas transgénicas. El precio de los alimentos, según FAO, se encuentra actualmente en los niveles más altos de la historia.

El Convenio Internacional para la Protección de las Obtenciones Vegetales (Convenio Upov) ha sido modificado en tres oportunidades: 1972, 1978 y 1991. En Chile el exitoso lobby empresarial para que Chile, firmante de Upov 78, adhiriese a Upov 91 fue encabezado por Monsanto a través de ChileBio con el apoyo de Anpros (la asociación gremial de productores de semilla transgénica de exportación) y del Diario Financiero, virtual vocero del negocio de exportación de semilla transgénica. El Gobierno y senado chileno finalmente se rindieron a la presión adicional del Presidente Obama, cercano a Monsanto, quien traía en su agenda de visita a Chile, el tema del respeto a la propiedad intelectual.

expandamos esta informacion y salgamos a las calles a recuperar todo lo que los politicos y emprearios nos han arrebatado!!

Bicentenario de Ned Ludd: Hoy Recordamos a los Destructores de Máquinas

La noche del 12 de abril de 1811, 350 hombres, mujeres y niños atacaron una fábrica de hilados en Nottinghamshire, destruyendo los grandes telares a mazazos y quemando el lugar. 60 telares fueron destrozados esa misma noche en otros pueblos cercanos. El sabotaje rápidamente se extendió hacia Derby, Lancashire y York, corazón de la Revolución Industrial inglesa de principios del siglo XIX, dando vida a una de las más míticas historias de acción directa contra el capitalismo: El luddismo.

aki les dejo unos textos ke nos hacen ver una parte de la historia ke generalmente se nos oculta, ya que siempre se nos cuenta que la primera respuesta organisada ante la industrializacion fue el sindicalismo, o la organizacion obrera dentro de las fabricas lo que cual es una falacia, la primera accion organisada ante la industrializacion fue el luddismo, el cual era un atake directo contra las maquinas y las industrias, no se traba de controlarlas o de mejorar la situacion laboral que dicho proceso generaban, el enemigo debia ser destruido, no existia tregua, la industrializacion solo podia generar miseria y mas miseria, cosa que ha ocultado tanto la derecha y la izquierda mundial, pero las verdades no se pueden ocultar para siempre...

Los Destructores De Maquinas

Quien Mato A Ned Ludd??

Bicentenario De Ned Ludd

LIBERTAD PARA TODOS, ABAJO LA INDUSTRIA, ABAJO LA URBE, ABAJO EL TRABAJO!!

Comunicado de lxs compañerxs respecto al fin de la huelga de hambre

El día 21 de febrero iniciamos una huelga de habre indefinida para rotestar y presionar a las instituciones represivas que nos mantienen encarceladxs por la farza denominada " cas bombas", después de 65 días de inanición hemos decidido dar término a esta redical herramienta de lucha.
Producto de este prolngado ayuno, méritos de la defensa, la solidaridad incondicional de lxs compañerxs y de diversos sectores, creemos haber obtenido alguns puntos de forma completa y otros parciales: Aquí tenemos que ser clarxs, el fin de la ley antiterrorista, no pasa porque algunxs compañerxs mueran de hambre en las mazmorras. No confundamos la situación represiva, este es un problema colectivo que no sólo atañe a nosotrxs, lxs actuales presxs, sino que es una figura combativa de todxs quienes asumen la lucha anticapitalista.
Es por esto que su solidaridad con nosotrxs esta enlazada a sus propios intereses revolucionarios.

1) La salida de la cárcel de 5 de los acusados, 2 de ellos sindicados como "lideres" de esta ficticia asociación ilícita terrorista a quienes la corte de apelaciones cambio las medidas cautelares cuestionando abiertamente la alicación de la ley antiterrorista (18.314)
2) El término de los plazos investigativos y por ende, el acortamiento de los tiempos para la realización del juicio oral.
3) La obtención de beneficios carcelarios paras lxs presxs y nuestras visitas.
4) La denuncia medíatica del montaje, en varios instantes dentro de la huelga se ha visibilizado la farza de la fiscalía, pronunciamiento y tensiones dentro del mismo poder como diputados, instituto de derechos humanos, iglesia, etc. quienes denuncian que el "caso bombas" se cae como un castillo de naipes.
5) Con respecto al punto del fin a la ley antiterrorista, el término de los téstigos sin rostro y la unanimidad de votos en la corte para la revocación de la prisión preventiva; se logro´el envío de 3 proyectos de ley para la modificación de la ley 18.314 y la constitución de una mesa de trabajo que busca evidenciar el montaje a lo largo del proceso y denunciar las maniobras del ministerio del interior y seguridad en conjunto con la fiscaía sur para aniquilar cualquier intento de rebelión.

Esta movilización no puede estar excenta de autocrítica, teniendo en cuenta que la huelga se llevó a cabo en un régimen de aislamiento con sólo pequeños instantes de conversación, en un ir y venir de análisis y respuestas, no sólo dentro de la cárcel sino entre el M.A.S. (módulo de alta seguridad) y el S.E.A.S (sección especial de alta seguridad) y del S.E.A.S y el M.A.S., otro obstáculo es la diversidad de posturas dentro de la misma huelga, algunos objetivos que para algunxs era prioridad para otrxs no y viceversa. Esto nos llevó a un comportamiento errático y complejo llenó de inconsecuencias y cuestionamientos, hasta el último minuto las distintas posturas nos hicieron discutir el continuar o no la huelga de hambre, sin embargo, a pesar de las diferencias se llegó a un acuerdo entre compañerxs determinando el fin de la movilización el día 26 de abril.

Hacemos un llamado a seguir agitando por todxs lxs compañerxs presxs en cada rincón del globo, vaya para ellxs nuestra fuerza y saludos revolucionarios.

Por último queremos reconocer cada uno de sus gestos solidarios en todo el planeta como un aporte sincero al conflicto contra la autoridad.
Sin embargo, debemos estar alerta, el "caso bombas" no ha terminado por lo que creemos que no debemos bajar la guardia.

Un abrazo a todxs lxs que se rebelan contra la sumisión.

Andrea Úrzua
Vinicio Aguilera
Carlos Riveros
Omar Hermosilla
Francisco Solar
Mónica Caballero
Rodolfo Retamales
Camilo Pérez
Felipe Guerra
Pablo Morales

¡urgente! SE RADICALIZA LA HUELGA DE HAMBRE

Durante el día de hoy martes 19 de abril las y los pres@s del montaje político "caso bombas" en su día 58 de movilización han decidico RADICALIZAR su HUELGA DE HAMBRE, excluyendo de su dieta todo tipo de líquidos y sales hidratantes a excepción de agua, en pos del pronto cumplimiento de su petitorio:

-LIBERTAD INMEDIATA
-NO AL PROCESAMIENTO POR LEY ANTITERRORISTA
-CAMBIO DE MEDIDA CAUTELAR A LXS COMPAÑERXS (FIN A LA PRISIÓN PREVENTIVA)
-FIN A LA LEY ANTITERRORISTA Y SUS TESTIGOS "SIN ROSTRO"
-FIN AL ART. 7 INCISO 19 DE LA CONSTITUCIÓN (VOTO UNÁNIME PARA LOGRAR LA LIBERTAD CONDICIONAL)
-REVINDICACIÓN DE DERECHOS CARCELARIOS

Dentro del mismo han precisado y exigido:

-PRESENTACIÓN DE UN PROYECTO DE MODIFICACIÓN A LA LEY ANTITERRORISTA 18.340 QUE INFLUYA DIRECTAMENTE EN SU PROCESO Y QUE INCLUYA LOS SIGUIENTES PUNTOS:
*FIN A LOS TESTIGOS ENCUBIERTOS
*MODIFICACIÓN AL ART. 7 INCISO 19 DE LA CONSTITUCIÓN REFERIDO AL VOTO UNÁNIME DE LA CORTE DE APELACIONES PARA CONSEGUIR EL CAMBIO DE MEDIDA CAUTELAR DE PRISIÓN PREVENTIVA A LIBERTAD CONDICIONAL
*CAPACIDAD DE TRIPLIFICAR LAS PENAS

Al mismo tiempo exigen la presencia inmediata del Arsobizpo de Santiago Ricardo Ezzati en los penales en donde se encuentran secuestrad@s, conformación de una mesa de trabajo para la modificación de la Ley Antiterrorista con resultados hasta el día 27 de abril; día en que de no llegar a acuerdo se asumiría una HUELGA DE HAMBRE DE CARACTER SECO.

ROGAMOS DIFUNDIR Y APOYAR

¡L@S COMPAÑER@S HAN RADICALIZADO SU LUCHA!

¿QUE ESTAMOS EPERANDO?